ЕВРОПА-ЈЕЗГРО – МЕКА/Е ЉУСКА/Е, ЧВРСТО ЈЕЗГРО

Authors

  • Геро Мас Фондација Фридрих Еберт
  • Винфрид Фајт Фондација Фридрих Еберт

Keywords:

Европа-језгро, европска интеграција, европска социјалдемократија, Европска унија

Abstract

Европска унија се у циљу очувања језгра Европе мора поставити флексибилније: на једној страни успостављањем јединства у кључним областима, на другој допуштањем веће слободе избора о дубини интеграције. Европа-језгро интегрисана у концентричним круговима могла би да понуди овакве шансе обликовања.
У знаку конзервативно-либералних већина у Европској унији de facto се путем текућих промена уговора ствара европско подручје-језгро, које у име „уније стабилности“ дугорочно институционализује неопходност штедње и способност такмичења на терет раста, равномерног спољнотрговинског развоја и постигнућа државе социјалне правде Европе.
Европска социјалдемократија мора за то да формулише политичке алтернативе. Регулисање глобализованог капитализма преко одговарајуће уобличене и у мрежу интегрисане Европе-језгра понудило би тиме европској социјалдемократији шансу за политичко профилисање.
Питања о дугорочном обликовању европске интеграције нису, имајући у виду геополитичка и светскотрговинска померања тежишта, никаква сањарења с оне стране неопходних свакодневних одлука. Много више је с тиме повезана способност будућег опстанка европског модела друштвеног уређења: атрактивност регулисане тржишне економије такмичарског духа која се базира на демократији и идеји државе социјалне правде.

References

Benz 2009: A. Benz, Politik in Mehrebenensystemen, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Collignon 2010: S. Collignon, Deomkratische Anforderungen an eine europäische Wirtschaftsregierung, Berlin: Friedrich Ebert Stiftung, Internationale Politikanalyse.

Delors 2001: J. Delors, Für eine neue Dynamik im europäischen Integrationsprozess, Internationale Politik und Gesellschaft.

Deubner 2003: C. Deubner, Differenzierte Integration: Übergangserscheinung oder Strukturmerkmal der künftigen europäischen Union?, Aus Politik und Zeitgeschichte, B 01-02.

Enzensberger 2011: H.-M. Enzensberger, Sanftes Monster Brüssel oder die Entmündigung Europas, Berlin: Suhrkamp.

Epller 2011: E. Epller, Eine solidarische Leistungsgesellschaft, Epochenwechsel nach der Blamage der Marktradikalen, Bonn: Dietz.

Epller 2009: E. Epller, Alte Heilslehren als neuer Sachzwang, Süddeutsche Zeitung, 3.8.2009.

Fischer 2006: J. Fischer, Vom Staatenverbund zur Föderation – Gedanken über die Finalität der europäischen Integration. „Humboldt-Rede, 12. Mai 2000, Themenportal Europäische Geschichte (2006), abrufbar unter http://www.europa.clio-online.de/2006/Article=17.

Fischer-Lescano, Kommer 2011: A. Fischer-Lescano, S. Kommer, Verstärkte Zusammenarbeit in der EU: ein Modell für Kooperationsfortschritte in der Wirtschafts- und Sozialpolitik?, Berlin: Friedrich Ebert Stiftung, Internationale Politikanalyse.

Habermas 2011: J. Habermas, Zur Verfassung Europas. Ein Essay, Berlin: Suhrkamp.

Hacker 2011: B. Hacker, Konturen einer Politischen Union, Die europäische Wirtschafts- und Währungsunion durch mehr Integration neu justieren, Berlin: Freidrich-Ebert-Stiftung, Internationale Politikanalyse.

Hänsch 2005: K. Hänsch, Braucht die EU eine geographische oder konzeptionelle Finalität? Klausurtagung der Arbeitsgruppe für die Angelegenheiten der EU, 24.2.2005.

Katsioulis, Maaß 2007: C. Katsioulis, G. Maaß, Europäische Integration. Zukunftsperspektiven als Sicherheits- und Wohlfahrtsunion. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung, Kompass 2020.

Link 2011: W. Link, Es geht in Richtung Kerneuropa, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 3.8.2011.

Müller-Graf 2007: P. C. Müller-Graf, „Differenzierte Integration“. Konzept mit sprengender oder unitarisierender Kraft für die Europäische Union?, Integration, Jg. 30, 2, 129-139.

Roth 2011: M. Roth, Der Euro braucht ein Parlament – Für eine Avantgarde von Demokratie und Solidarität, Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung, Internationale Politikanalyse.

Schäuble, Lamers 2011: W. Schäuble, K. Lamers, Überlegungen zur europäischen Politik.

Schröder 2011: G. Schröder, Ernst machen mit Kern-Europa, Euractiv.de/europa-2020, 25.11.2011.

Stubb 1996: A. C. G. Stubb, A Categorization of Differentiated Integration, Journal of Common Market Studies Volume 34, 2.

Stützle 2011: W. Stützle, Verspielt das europäische Erbe nicht!, Cicero Online vom 29. September 2011

Veit 2005a: W. Veit, Größer, weiter, schwächer. Warum die EU einen „harten Kern“ braucht, Internationale Politik und Gesellschaft, 2.

Veit 2005b: W. Veit, Wege aus der Krise? Zur französischen Debatte über Kerneuropa, Paris: Friedrich-Ebert-Stiftung, Frankreich-Info, 9.

Veit 2006: W. Veit, Avantgarde und Europäische Nachbarschaftspolitik – Für ein Europa der konzentrischen Kreise, Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung, Internationale Politikanalyse.

Verheugen, Lamy 2003: G. Verheugen, P. Lamy, Für eine deutsch-französische Union, Berliner Zeitung und Libération.

Verhofstadt 2006: G. Verhofstadt, Les États-Unis d’Europe, Brüssel.

Downloads

Published

12-31-2012

How to Cite

Мас G., & Фајт W. (2012). ЕВРОПА-ЈЕЗГРО – МЕКА/Е ЉУСКА/Е, ЧВРСТО ЈЕЗГРО. Nasleđe, 9(23), 149–162. Retrieved from http://nasledje.kg.ac.rs/index.php/nasledje/article/view/533

Issue

Section

Topic: German – Serbian – French relations: between challenging and appreciation